高知県3年以内大地震・大津波確率80%超？ 2026年2月9日時点

surfer

4時間前

あなた好みのトレーラーハウスのレンタル & 販売 For 移住 or 防災別荘保有

Amazon.co.jp : 防災用品（広告）

PDFで見る　高知県3年以内大地震・大津波確率80%超？ 2026年2月9日時点

高知県3年以内大地震・大津波確率80%超？

南海トラフ地震は、日本有数の高リスク地域である高知県に深刻な脅威を及ぼす可能性が高い。政府の最新評価では、今後30年以内の発生確率が60～90％程度以上とされ、前回1946年の昭和南海地震から約80年が経過した現在、切迫性が一層高まっている。高知県では震度7の範囲が33市町村に拡大し、津波の高さが最大34.5mに達する想定もあり、死者数約3万人以上の被害が予想される。このレポートは、2026年2月9日時点から今後3年以内の大地震（震度6弱以上またはマグニチュード7以上）と大津波（高さ3m以上）の発生確率とタイミングを、南海トラフ地震を含む全ての地震について分析する。
目的は、内閣府や高知県庁の最新発表、地震調査研究推進本部の専門家予測を優先し、確率評価の根拠、不確実性、歴史的文脈を統合的に検証することだ。3年以内の短期確率は低いが、時間経過による上昇傾向と高知県特有のリスクを考慮し、常時の防災意識向上を促す。レポートは、政府発表の確率評価、専門家予測のモデル比較、根拠と不確実性の分析、歴史的文脈の4セクションで構成され、早期避難と耐震化の重要性を強調する。こうした評価は、科学的限界を超えた備えを可能にし、地域住民の命を守る鍵となる。政府発表の最新確率評価
南海トラフ地震の30年以内発生確率の概要
政府の地震調査研究推進本部（地震本部）は、2025年9月26日に南海トラフ地震の長期評価を一部改訂し、今後30年以内の発生確率を「60～90％程度以上」または「20～50％」と併記した。これは、2025年1月の「80％程度」から変更されたもので、発生確率の計算モデルを見直した結果である。基準日は2025年1月1日時点で、地震調査委員会は両モデルを科学的に優劣付けられないとして併記した。いずれも海溝型地震の発生確率ランクで最高の「IIIランク（高い：26％以上）」に位置づけられ、南海トラフの状況が変化したわけではなく、切迫性は従来通り高いと評価されている[1][2]。
高知県庁や内閣府の発表では、被害想定にこの確率見直しを反映し、死者約29万8000人（津波被害が主）を維持。津波到達時間の短縮（例: 大阪府泉佐野市で4分早まる）や耐震化率向上（全国平均87％）による死者減（前回比3万4000人減）を考慮した対策を強調している[3][4]。
見直しの背景と計算モデルの違い
見直しの主な要因は、過去の地震データ（高知県室戸市室津港の隆起量）の不確実性と計算手法の更新である。従来の「時間予測モデル」は、ひずみ蓄積を一定とし、前の地震の隆起量（地震規模）と次の発生間隔に比例関係を仮定して確率を算出していた。宝永地震（1707年）の隆起量を1.8mとした場合、30年確率は上昇傾向を示し、2025年1月時点で「80％程度」となった[1]。

すべり量依存BPTモデル（60～90％程度以上）: 時間予測モデルを基に、発生間隔と隆起量データを用い、不確実性をベイズ推定で定量評価。隆起量データの標準偏差（宝永地震: 0.51m、安政地震: 0.52m、昭和地震: 0.06m）を加味し、70％信用区間として幅を持たせた。ひずみ蓄積のばらつきや解放量の違いを考慮し、期待値は約70％。防災上、こちらを強調するよう推奨[1][2]。
BPTモデル（20～50％）: 他の海溝型地震で標準的に用いるモデルで、発生間隔（1361年以降の6地震、平均117.4年）のみを基に計算。ばらつきパラメータ（α=0.20）を用い、70％信用区間として20～50％。時間経過で確率が徐々に上昇する更新過程を反映[1][5]。

モデル根拠データ特徴30年確率（2025年1月1日基準）すべり量依存BPT発生間隔＋隆起量（3地震分）不確実性を考慮、ひずみ蓄積のばらつきを反映60～90％程度以上（期待値70％）BPT発生間隔のみ（6地震分）標準モデル、ばらつきを統計的に扱う20～50％（期待値40％）

隆起量データの再検討（宝永: 1.83m±0.51m、安政: 1.13m±0.52m、昭和: 1.02m±0.06m）により、従来の比例関係が緩やかになり、確率に幅が生じた[1][6]。
3年以内の短期確率への示唆
30年確率は高いが、3年以内の短期確率は低く（すべり量依存BPT: ほぼ0～40％、BPT: 0.07～9％）、臨時情報発令の閾値（異常なひずみ蓄積など）を超えない限り警戒は変わらない[1][2]。歴史的に100～150年周期で発生し、前回（1946年）から約80年経過したため、切迫性は増すが、短期予測は科学的限界から不可能。内閣府は、早期避難意識向上（死者4割減可能）と耐震化推進を強調し、短期リスクへの備えとしてハザードマップ活用を促す[3][4]。高知県の独自想定（2025年10月公表）でも、津波高最大34.5m、震度7地域拡大を指摘し、3年以内の可能性を念頭に避難訓練を強化[7]。
不確実性（データ誤差、モデル選択）は残るが、両モデルとも時間経過で確率上昇するため、常時備えが不可欠[1]。専門家予測と多様な地震モデル
地震調査研究推進本部（地震本部）は、南海トラフ地震の長期評価でBPTモデルとすべり量依存BPTモデルを採用。これらは過去の発生間隔と隆起量データを用い、30年確率を算出。BPTモデルは標準的で、他海溝型や活断層地震にも適用。

BPTモデル（ブラウン緩和振動過程モデル）: 発生間隔のみ使用。南海トラフで20～50%（ケースⅢ:過去6回、ケースⅤ:過去3回）。経過率増加で確率上昇。
すべり量依存BPTモデル: 室津港隆起量（規模指標）と間隔統合。60～90%程度以上。不確実性として隆起誤差考慮。

モデル使用データ30年確率（2025年1月基準）ランク長所短所BPT間隔（過去6回）20～50%III（高い）長期傾向反映規模欠如すべり量依存BPT間隔＋隆起（過去3回）60～90%超III（高い）規模考慮データ少（3回）

両モデルともIIIランク（26%以上）。防災上高い値を強調。
南海トラフ以外の地震との比較:

プレート内地震: データ不足で確率不明多数。例:沈み込みプレート内はBPT/ポアソン適用。
活断層地震: 高知県近辺（中央構造線断層帯等）間隔数千年、30年確率ほぼ0～数%。データ量・経過率で南海トラフ高確率。

BPTは標準的で、南海トラフ以外も適用可能。不確実性として隆起データ誤差考慮。mbs.jpsaiboupark.jpasahi.combosaijoho.netnagoyatv.commainichi.jp確率評価の根拠と不確実性
南海トラフ地震の発生確率は、室津港（高知県室戸市）の歴史的隆起量データを用いた時間予測モデルが主な根拠である。宝永地震（1707年）で従来1.8mとされた隆起量は、新研究により史料再検証で1.4～2.4mの幅と推定され、標準偏差は宝永地震で0.51m、安政地震（1854年）で0.52m、昭和南海地震（1946年）で0.06m。これらのデータは、ひずみ蓄積が一定で解放量（隆起量）が次の発生間隔に比例するという前提に基づく。
地震従来隆起量 (m)新推定平均値 (m)標準偏差 (m)宝永1.81.830.51安政1.21.130.52昭和1.151.020.06

モデル間の不確実性は大きい。従来の時間予測モデル（ひずみ蓄積一定、解放量比例）に対し、新「すべり量依存BPTモデル」は蓄積のばらつきと解放量依存を考慮し、ベイズ推定で70%信用区間を算出（30年確率：60～90%程度以上）。BPTモデル（発生間隔のみ）は20～50%。不確実性源：(1)史料誤差（測深方法不明、潮位補正なし、工事影響）、(2)見落とし可能性（久保野家文書の写し、年号誤記）、(3)沈降率矛盾（モデル隆起率10～15mm/年 vs.観測8mm/年）。
高知県特有リスクは深刻：最大津波34.5m（土佐清水市）、震度7拡大（33市町村、面積11.7%）。歴史文脈では周期100～150年（直近1946年経過79年）で切迫性高いが、データ限界（3地震分）で確率幅大。防災上「高い（IIIランク）」と位置づけ。mbs.jpsaiboupark.jpasahi.combosaijoho.netnagoyatv.com歴史的文脈と高知県のリスク
南海トラフ地震は、100～150年周期で繰り返し発生し、宝永地震（1707年）、安政地震（1854年）、昭和地震（1944-1946年）で顕著な多様性を示す。
過去の南海トラフ地震の履歴と特徴
地震名年マグニチュード高知県関連被害宝永地震1707M8.6高知沖合含む広域震源。家屋流失11,167棟、死者1,844名。津波被害甚大、太平洋岸で浸水。地盤沈下による長期湛水。安政南海地震1854M8.4四国沖震源。土佐で津波被害、広域浸水。安政東海地震と30時間差連動。昭和南海地震1946M8.0四国太平洋沿岸震源。昭和東南海地震と2年差連動。高知市街地浸水、死者・行方不明679名、家屋全壊4,846棟。浦戸湾周囲沈降。

これらでは、東海・南海領域の連動型（宝永、安政、昭和）と時間差型が発生。震源域は足摺岬沖～御前崎沖で変動し、高知県は常時震源域内。周期性は90～270年、不確実性高く、慶長地震（1605、M7.9）のような津波地震も含む。
高知県版最新想定の文脈
高知県最新想定（令和7年度）で、最大クラス地震時震度7市町村33（大川村除く全34中）、津波浸水1.8万ha。宝永・安政・昭和の被害（家屋流失多数、死者千人超、長期浸水）を上回る規模。歴史的沈降（宝永時浦戸湾周囲2m、昭和時高知市中心1.5m）と一致し、地盤沈下による長期湛水リスク大。津波高最大34.5m（土佐清水市）、周期性から切迫性高く、連動多様性を考慮した総合対策必要。
(298 words)mbs.jpsaiboupark.jpjst.go.jpbosaijoho.netkochi.lg.jpnippon.com結論: 3年以内確率と対策示唆
本レポートは、2026年2月9日時点から今後3年以内に高知県で発生する可能性のある大地震（震度6弱以上またはマグニチュード7以上）および大津波（高さ3m以上）の確率とタイミングを、政府発表（内閣府・高知県庁・地震調査研究推進本部）と専門家予測に基づき分析した。南海トラフ地震を中心に、歴史的データ（室津港隆起量）とモデル（BPT、すべり量依存BPT）を統合し、根拠と不確実性を検証した結果、3年以内の短期確率は全体的に低いものの、無視できない切迫性を示している。以下に主要な確率を要約する。
3年以内発生確率の要約

南海トラフ地震（主な対象、M8-9クラス）:

確率: 低いが無視不可（すべり量依存BPTモデル: ほぼ0～40%、BPTモデル: 0.07～9%）。
根拠: 30年確率（60～90%程度以上または20～50%）が高い中で、時間経過による上昇傾向。歴史周期（100～150年、1946年以来約80年経過）から切迫性が増すが、短期予測は科学的限界あり。高知県特有リスク: 最大津波34.5m、震度7地域33市町村、浸水1.8万ha。

プレート内地震・活断層地震（例: 中央構造線断層帯）:

確率: 極めて低い（30年確率: ほぼ0～数%、3年以内は0.01%未満）。
根拠: データ不足と長周期（数千年）から、南海トラフより低リスク。高知県近辺で大規模発生例少なく、津波誘発可能性は限定的。

全体の不確実性: モデル間差（データ誤差: 隆起量標準偏差0.06～0.52m、史料の潮位補正なし）、見落とし可能性（史料写し誤記）、沈降率矛盾により確率に幅。異常ひずみ蓄積で臨時情報発令の閾値を超えない限り、警戒レベルは変わらず。

これらの評価は、2025年9月の政府改訂（両モデル併記）を基に、歴史的多様性（宝永・安政・昭和地震の連動型・時間差型）を考慮した。3年以内の発生は低確率だが、発生すれば死者最大29万8000人（津波主因）と壊滅的被害を及ぼす可能性が高い。
即時備えの推奨
不確実性を踏まえ、常時準備が不可欠。内閣府・高知県のガイドライン通り、以下の対策を即時推進せよ：

個人・家庭レベル: ハザードマップ活用で避難経路確認、家具固定・耐震化（全国平均87%達成目標）、非常持ち出し袋準備。津波到達時間短縮（例: 4分早まる地域）を念頭に、早期避難意識向上（死者4割減可能）。
地域・行政レベル: 避難訓練強化（高知県13年ぶり想定見直し対応）、耐震診断普及、津波警報システム更新。連動地震多様性を考慮した総合防災計画策定。
次のステップ: 2026年中に家庭耐震化率95%達成を目指し、定期的なシミュレーションを実施。切迫性が高い南海トラフに注力しつつ、全地震対応の多層防災で被害最小化を図る。これにより、科学的限界を超えたレジリエンスを構築可能だ。