日本vsオーストラリア戦の総括 2025年6月5日に開催されたサッカーFIFAワールドカップ26アジア最終予選（3次予選）

Amazon.co.jp : 防災用品（広告）

DAZN正規代理店でDAZNお申込み受付中！（広告）
DAZN正規代理店で飲食店様などのビジネスDAZNお申込み受付中！（広告）
DAZN正規代理店でNTTドコモユーザー特別料金お申込み受付中！（広告）

# 豪州戦 0-1敗戦の深層分析

本レポートは、2025年6月5日に行われたFIFAワールドカップ26アジア最終予選、日本代表対オーストラリア代表戦を対象とします。既に本大会出場権を獲得していた日本代表が0-1で敗れたこの一戦について、専門家およびメディア報道の視点に基づき、当日の戦術と選手起用を総括的に分析します。

本大会出場決定という特殊な背景が、森保一監督の采配、特に大幅なメンバー変更を伴う選手起用や戦術的アプローチにどのような影響を与えたのかを考察します。この分析を通じて、試合当日に露呈した日本の戦術的課題と改善点を明らかにし、今後の代表チームの強化、そしてファンへのより深い試合理解に資する情報を提供することを目的とします。

## 専門家・メディアによる戦術分析

2025年6月5日に行われたFIFAワールドカップ26アジア最終予選、アウェイでのオーストラリア代表戦は、日本代表にとって0-1での敗戦という結果に終わりました。日本は既に本大会出場権を獲得しており、この試合では3月の活動から14人のメンバーを入れ替えて臨みました。森保一監督は試合前、「未来に向けて選手層を厚くする、チーム力の底上げを図る」と述べており、大幅なメンバー変更の意図が示されていました。

試合当日の報道では、日本代表の戦術に関して詳細な分析を展開するものは限定的でした。日本サッカー協会（JFA）のマッチレポートは、「SAMURAI BLUE（日本代表）は、アウェイのオーストラリア戦で終始攻めながらも終了間際に失点予選初黒星を喫す」と報じ、試合の主導権を握っていた時間帯があったものの、無得点に終わったことを伝えました。

専門家の視点としては、スポーツナビに掲載された舩木渉氏の記事（試合翌日発行とみられる）で、オーストラリア代表の戦術について「驚いたのは試合開始から5-4-1で守備的だったこと」と指摘されています。この守備的な布陣に対し、メンバーを大幅に入れ替えた日本代表がどのように攻撃を組み立て、相手守備を崩そうとしたのかが焦点となりましたが、結果的にゴールを奪うには至りませんでした。

海外メディアの報道も注目されました。『サカいき』によると、オーストラリアのメディア『ABC News』はこの試合を「16年ぶりの日本戦勝利」として大きく報じ、オーストラリアにとって歴史的な一戦であったことを強調しました。

総じて、試合当日の報道では、日本代表の具体的なフォーメーションや詳細な攻撃・守備戦略に関する深い分析よりも、メンバーの大幅な入れ替えという背景、試合展開（攻勢と無得点）、そしてオーストラリア側の守備的なアプローチとそれに対する日本の対応が主な論点となりました。本大会出場決定後という状況が、新しい選手たちのパフォーマンスを見極める機会となった一方で、戦術的な連携面での課題も浮き彫りになったと推察されます。

## 専門家・メディアによる選手起用分析

2025年6月5日に行われたFIFAワールドカップ26アジア最終予選のオーストラリア代表戦において、日本代表は既に本大会出場権を獲得していた背景もあり、森保一監督の選手起用には新たな試みがみられた。メディア報道によると、森保監督は試合前から「フレッシュな選手がスタートから出る可能性」を示唆しており、実際に3月の活動から14人のメンバーを入れ替えてこの試合に臨んだ。

スターティングメンバーには、MF鎌田大地選手やMF佐野海舟選手に加え、初招集のFW俵積田晃太選手らが名を連ねた。この起用からは、本大会を見据えた新戦力の発掘とテスト、そして既存戦力のコンディション調整や新たな組み合わせの模索といった意図がうかがえるとの指摘があった。
特に注目された選手の起用と評価は以下の通りである。

* 俵積田晃太選手 : 代表デビュー戦で左ウイングバックとして先発出場。試合開始直後から得意のドリブルで積極的な仕掛けを見せ、インパクトを残したと報じられた。一方で、一部メディアからは「評価：C」とされ、精度面での課題も指摘され、64分で交代した。
* 佐野海舟選手 : 約1年4ヶ月ぶりの代表復帰で先発。持ち味である激しいアプローチからのボール奪取で攻撃の起点となる場面も見られたが、「決定機は作れず」との評価や、ポジショニングに迷いが見られたとの指摘もあった。本人は復帰戦を「誇りに思う」とコメントしている。
* 鎌田大地選手 : この試合でキャプテンマークを巻き注目されたが、試合終盤のパスミスが失点に繋がったと報じられた。本人も「最後に失点したのはすごいもったいなかった」と試合後に語った。

試合後、複数のメディアが各選手のパフォーマンスについて採点や寸評記事を掲載した。森保監督の采配について、一部報道ではこの”大胆采配”には複数の理由があったとされ、最終予選で9人が初先発となったものの、「経験が足りなかった」という監督のコメントも伝えられた。

結果として日本代表は0-1で敗れ、今予選初黒星を喫したものの、専門家やメディアの論調としては、本大会出場決定後という状況下での選手起用について、その意図や若手選手への機会提供という側面を分析するものが中心となった。

## 本大会出場権獲得の試合への影響

日本代表が既にFIFAワールドカップ26本大会への出場権を獲得していた事実は、2025年6月5日のオーストラリア代表戦における戦術および選手起用に顕著な影響を与えた。メディアや専門家は、この試合が通常の予選とは異なる位置づけだったと指摘している。

選手起用の大幅変更と新戦力のテスト
選手選考への影響は最も明確だった。JFA公式レポートによれば、日本代表は3月の活動から14人のメンバーを入れ替えてこの試合に臨んだ。最終予選で9人が初先発だったと報じられ、平河悠選手、熊坂光希選手、三戸舜介選手、佐野航大選手、俵積田晃太選手、佐藤龍之介選手といった初招集の選手も複数含まれていた。
この背景には、森保一監督の「メンバーを入れ替えて底上げを狙う」、「最強、最高のチームを作ってW杯に挑むため」、そして「W杯まで約束されていない」「生き残っていくために」という新戦力への期待とチーム内競争を促す意図があった。日刊スポーツも、この試合を「新戦力テストの1歩目」と位置づけた。

戦術的アプローチと「消化試合」の可能性
本大会出場決定により、一部メディアはこの試合を「消化試合」と報じた。しかし、単なる消化試合ではなく、「2026年ワールドカップ優勝という大きな目標に向けた、重要なステップの一つ」と捉える分析もあった。選手起用の方針は、目先の勝利よりもチーム全体の経験値向上や新たなオプション模索に重点が置かれていたことを示唆しており、サカいきも「新戦力の可能性」に言及している。戦術面では、新しい選手たちの適性を見るため、[4-3-3]システムを採用するなどの試みも見られた。

結果として日本はオーストラリアに0-1で敗れ、今予選初黒星を喫した。これは16年ぶりのオーストラリアへの敗戦でもあった。森保監督は「非常に悔しい残念な結果」とコメントしつつも、経験不足を指摘する分析もあった。W杯出場決定後の最終予選で日本代表が黒星を喫する傾向も指摘されている。一部専門家からは、このような状況でもベストメンバーで臨むべきだったとの声も上がったが、大勢としてはチームの底上げと将来を見据えた采配と評価された。

総じて、本大会出場権の獲得は、オーストラリア戦を新戦力の発掘と育成、新たな戦術オプションの検証、そしてチームの総合力向上を目的とした貴重な機会へと変えた。戦術や選手起用は、この目的を達成するために大胆なものとなり、結果として予選初黒星を喫したものの、長期的な視点でのチーム強化という側面が強かったと言えるだろう。

## 試合から見る日本の戦術的課題と改善点

2025年6月5日に行われたFIFAワールドカップ26アジア最終予選のオーストラリア代表戦は、日本代表にとって0-1での敗戦となり、同予選での初黒星を喫した試合となった。既に本大会出場権を獲得していた日本は、この試合で経験の少ない選手を多く起用し、新戦力の発掘という側面も持っていたが、結果としていくつかの戦術的課題が浮き彫りになった。

守備面では、個人のミスと組織的な連携不足が散見された。特に失点シーンでは、DF瀬古歩夢選手の対応ミスが指摘されており、これが失点に直結したとの見方がある。また、一部専門家からは3バックシステムの脆さや、GK谷晃生選手のキックミスといった個々のプレーも課題として挙げられた。

攻撃面においては、オーストラリアが自陣で5-4-1、ミドルゾーンでは5-2-2-1の陣形で日本のボランチ経由のビルドアップを封じる戦術を徹底し、日本はこれに効果的な打開策を見出せなかった。選手からも「オーストラリア代表の守備にどうしても（苦しんだ）」との声が聞かれた。ビルドアップの局面での課題や、試合全体を通してボールを支配する時間帯はあったものの決定力を欠き、最後までゴールを奪えなかった点も指摘されている。

より根本的な課題として、専門家やメディアからはチーム全体の戦術に関する指摘がなされている。「技術はあるが戦術がない」といった厳しい意見や、攻守両面でのシステム崩壊、連携不足を問題視する声が上がった。選手の適性を考慮しないシステム運用に対する疑問も提示されている。以前の試合、例えばインドネシア戦で見せたようなスムーズな試合運びとは対照的に、このオーストラリア戦では多くの課題が露呈した形だ。

これらの課題に対する改善点として、以下の点が挙げられる。
* 戦術の多様性と柔軟性の向上: 堂安律選手は、守備的戦術から主体的なポゼッションへの転換、縦パスの精度向上、孤立を防ぐ連携強化、そして「押し込んでからのアイディア」の重要性を指摘している。監督による状況に応じた試合中の戦術的修正能力の向上も求められるだろう。
* プランB・Cの確立と実行: 固定化された戦術だけでなく、相手の戦術変化に対応できるプランBやプランC（例：センターフォワード不在時の偽9番の採用など）といった戦術の多様性を持つことが今後の重要なポイントとなる。
個々の技術力は高い選手が揃っているだけに、それを組織として最大限に活かすための戦術理解の深化と、多様な戦術オプションを習熟し、実戦で機能させることが急務である。

## 結論

2025年6月5日のFIFAワールドカップ26アジア最終予選、オーストラリア代表戦は、日本代表にとって既に本大会出場権を獲得した状況下で行われた。この背景は、森保一監督の戦術および選手起用に大きな影響を与え、「未来に向けた選手層の厚みとチーム力の底上げ」を意図した大幅なメンバー変更と新戦力のテストが主な目的となった。3月の活動から14人のメンバーが入れ替わり、最終予選で9人が初先発となるなど、経験の浅い選手にも多くの機会が与えられた。

試合は0-1で敗戦し、予選初黒星を喫する結果となった。専門家やメディアの分析によれば、オーストラリアの守備的な5-4-1システムに対し、メンバーを入れ替えた日本代表はボールを保持する時間こそあれど、効果的な攻撃を仕掛けられず、決定力を欠いた。守備面では個人のミスや連携不足が散見され、失点に繋がった場面もあった。

本大会出場決定という状況が、勝利至上主義ではなく、チーム強化のための実験的なアプローチを可能にした一方で、以下の点が浮き彫りとなった。

* 戦術的課題:
* 攻撃面: 相手の堅守を崩すアイデアや連携の不足、ビルドアップの課題。
* 守備面: 新しい組み合わせや経験の浅い選手起用による連携ミス、個々の対応ミス。
* 戦術の柔軟性: 相手の戦術に対する効果的な対応策やプランBの不在。
* 選手起用と経験: 新戦力や出場機会の少ない選手にとっては貴重な経験となったが、チームとしての成熟度や戦術遂行能力には課題が残った。森保監督も「経験が足りなかった」とコメントしている。

この試合から得られた教訓は、本大会に向けて非常に重要である。ファンにとっては悔しい敗戦であったかもしれないが、長期的な視点で見れば、チームの課題を明確にし、改善点を洗い出す貴重な機会となった。今後は、今回露呈した攻撃のバリエーション不足、守備の連携強化、そして様々な状況に対応できる戦術の多様性と柔軟性を高めていくことが、日本代表にとっての喫緊の課題となる。この敗戦を糧とし、本大会でより強固なチームとして戦うためのステップとすることが期待される。

DAZN正規代理店でDAZNお申込み受付中！（広告）
DAZN正規代理店で飲食店様などのビジネスDAZNお申込み受付中！（広告）
DAZN正規代理店でNTTドコモユーザー特別料金お申込み受付中！（広告）